DERECHOS DE AUTOR

Tenia pensado mandarlo por email pero lo pongo aqui para que lo veamos todos. Lo pongo en el apartado de humor pero no tiene nada de gracioso...


*A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR
ESTOS
DATOS. SALUDOS*


*1. SUPUESTO*

*a) PEPE* se descarga
una canción de Internet.

*b) PEPE* decide que prefiere el disco original
y va a El Corte Inglés a
hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes,
opta por llevarse toda una
discografía. La suma de lo hurtado no supera los
400 euros.
*ACLARACIÓN:* La descarga de la canción sería un delito con pena
de 6 meses
a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería
un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código
Penal).


*2. SUPUESTO*

*a) JOAQUÍN* , en el pleno uso de sus
facultades mentales, se descarga una
canción de Malena Gracia.

*b)
JOAQUÍN* en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve 40
horas después.

*ACLARACIÓN:* Sería mas grave la descarga. El hurto de uso
de vehículo tiene
menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código
Penal.



*3. SUPUESTO *

*a) MÓNICA Y CRISTINA* van a un
colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar copias de películas
educativas de dibujos animados protegidas por
copyright y sin autorización de
los autores.
*b) MÓNICA Y CRISTINA* van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de
preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
pareja.
*ACLARACIÓN:* La acción menos grave es la de distribuir
material
pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal.
La
distribución de copias de material con copyright sería un delito al
existir
un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de
los
originales cuyas copias han sido objeto de
distribución.



*4. SUPUESTO*

*a) NACHO*, que es un
bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy
y Lucas, diciéndole que
es el 'Kill'em All' de Metallica.

*b) NACHO*, que es un bromista, deja
una jeringuilla infectada de SIDA en un
parque público.

*ACLARACIÓN:*
La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630
del Código
Penal



*5. SUPUESTO*

*a) ANTONIO* fotocopia una página de
un libro.

*b) ANTONIO* le da un par de puñetazos a su amigo por
recomendarle ir a ver
la película ' La Jungla 4.0'.

*ACLARACIÓN:* La
acción más grave desde un punto de vista penal sería la
'a', puesto que la
reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena
de 6 meses a dos años
de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si
no precisaron una
asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta
en virtud de lo
dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del
Código
Penal.




*Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero
no uséis el "emule
ese".*
*
¡A ver si le damos a esto un paseo por toda
la red y, por vergüenza o
decencia, algún legislador pone algún remedio...
aunque lo dudo!*

Vaya...!!! La verdad que no tiene nada de gracioso y sobre todo lo del material porno a los niños y la aguja con HIV.

Así estamos, no????

Daniel escribió:Vaya...!!! La verdad que no tiene nada de gracioso y sobre todo lo del material porno a los niños y la aguja con HIV.

Así estamos, no????

Pues desgraciadamente amigo Daniel estas son algunas de las leyes que tenemos... Hay cosas que se caen por su propio peso..

Esperemos que algun dia estas cosas cambien....

Hola.

Afortunadamente en España, aunque la ley es así... también tenemos "jueces sensatos" (en estos temas)...


Hay jurisprudencia ya acerca de sentencias exculpatorias sobre la descarga de material con copyright.

En España es LEGAL descargarse material (música, pelis, juegos, etc.) siempre que sea sin ánimo de lucro, es decir, que no haya beneficios de por medio, o en calidad de copia privada.

Siempre que se haga así, por mucho que la ley diga lo que has comentado, no te pueden condenar.

Consultad y buscad en la página de David Bravo. Por ejemplo (es del 2006): http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/004472.html

Otra cosa es la campaña publicitaria que puede intentar hacer la SGAE y similares, incluso telediarios y prensa "con poca cabeza y mal informados". Todos ellos tratan de amedrentar a la gente, y utilizar la "Cultura del Miedo" para conseguir que la gente pase por caja...

David Bravo es un abogado experto en Propiedad Intelectual. En su web y en su blog se puede encontrar mucha info.


73s

Muy interesante Miguel. No conocia este blog.
Como dices aun hay muchos jueces sensatos pero estos señores cada vez tienen un mayor peso en muchos ambitos sociales y eso sin hablar del ambito politico.

Pregunta en alguna pequeña y modesta cafeteria cercana a la plaza España por tener una TV de 19" encendida y no pagar el impuesto... Pues bastante mas que si el dueño le arrea un buen guantazo al espia que mandaron los del clan de la ceja.

Estamos asi y no solo es con esto... ya hasta un "presunto" violador y asesino de una niña es entrevistado como una estrella televisiva en el canal telebasura... perdon en telecinco

Hay cosas que con perdon no se las comen ni los puercos...

Y en esto de los derechos de autor veras como mientras sigan teniendo apoyos politicos llegaran muy lejos a pesar de los jueces sensatos que quedan... Bueno eso si algunos tienen tiempo despues de ocuparse de si Franco a muerto...

En fin....

Qué razón tienes, Luis.

El problema no es que existan estas sociedades (tipo S*G**) sino que haya personas (y organismos públicos) que las apoyan y defienden...

En lugar de buscar nuevos modelos de mercado, prefieren anclarse en el "feudalismo" del que han gozado y mamado durante tantos años... y así nos va

73s

Por decir yo algo parecido a éso me han llamado facha...